领先为诸君讲一则见笑@91porn_soul。
10 月 11 日，在《好意思国东谈主说：朝鲜干戈，他是中国东谈主最伟大的特工，金无怠都扞格难入》一文（详见：好意思国东谈主说：朝鲜干戈，他是中国东谈主最伟大的特工，金无怠都扞格难入）下方，有东谈主发表留言称：“老迈，您这莫非是直接从我书中提要的？连图片图表都是直接截屏。”
我复兴谈：“你所写是何书？简直见笑，那乃好意思国东谈主所著之书。还你此书，几乎令东谈主捧腹。”我不禁想忖，一个中国东谈主竟敢信口开河，称我所用之参考书系其创作，究竟何来的胆量。
随后，他禀报了书名：“The Hijacked War.”
我依旧未予他复兴：“此乃你的书呀，你实乃东谈主才。”
常老师颇为好奇神往好奇神往，即刻换用小号向我标明：“此乃常成博士之著述，他并非好意思国东谈主......”
我以最快的速度在百度上进行了搜索，搜检之后，发现其为香港科技大学的副老师（此为两年前的信息，不知当下是老师已经副老师）。随后，我时势自由地复兴：“香港东谈主。”
即刻切换至常老师主号的留言处复兴谈：“微信名竟是本名？此乃您的著述。实感失敬，确为佳作。未寄望微信名，亦未尝猜度微信名即为本名。”
常老师未作回复，对此，我也未赐与过多。
我常常碰到有东谈主向我示意：“我看过（买过）您的《这就是干戈》。”在七八年前，我还会作出讲解：“此乃这才是干戈，并非就。”自两三年前运转，凡是如斯言说之东谈主，我一概冷眼相向，对其绝不睬会。因而，常老师心生恼怒，实可相识。
尔后我想忖，想来是常老师心胸愤慨，向学生和一又友们言说了。
这些东谈主士为他的学生抑或一又友。
此不雅点无疑是正确的。
我：“本来就设计明日将你我的聊天纪录发送给您，鉴于您昨日留言之际，本日有一则告白已定时发布，不然本日便会发文赐与回复。实验上具体内容，在看过您从推特前来非难之东谈主那儿的情况后，我均已回复过了。”
于是，我将针对那些因看了常老师推特而来辱骂或非难我的东谈主的回复内容，再次发给了常老师。
常：“诚然，咱们无需顺从学术论文的严苛尺度，不外至少甩掉地标明开始，应当是可行的吧。”
我：“故而并非编译自《劫抓》一书，毕竟非论是张文荣之事，已经其他诸多内容，在《劫抓》之前，于大鹰、张等东谈主的著述中便已存在。哈哈，此段当属较真。”
我：“方才我已标明，在你昨日留言之后，照理来讲，我本日就应当发文讲明此事。可是恰遇一则告白，故而只可待到明日专门赐与说明。”
我：“可是《劫抓》此书甚佳。并非我自诩，能令我不雅后称好的干系朝鲜干戈的书本，实属寥如晨星。此书极为出色。”
后来，常老师回以一个抱拳的脸色。
我：“常兄，烦请添加一下微信，有些事宜尚需您协助。”我欲请常淳厚下载一篇外网的论文，我一向绳趋尺步，从不涉足外网。
常老师未作复兴。情况即是如斯。
况兼我一直未予深爱，五年内发表了一千多篇文章。在我所写的繁密文章中，其分类情况如下：应酬性发文、我未深爱的文章（凡是弗成归入书稿的文章，齐视作未深爱）、初稿、修改稿、基本定稿、最终定稿以及关键文章。迄今，最终定稿的文章实验仅有两篇，这两篇是依照学术门径和出书门径列出注意的（虽然，就当下而言，这两篇仍称不上定稿，仍需修改）。除这两篇外，即便为关键文章，也仅仅粗放标注良友开始，并非遵奉学术门径撰写注意。
对于尚不决稿的文章以及非书稿限制内的非关键文章，要求我依据学术门径撰写注意，此举实难已毕。自初稿至修改稿，我需对正文与注意全盘修改；从修改稿至基本定稿，仍需如斯操作？从基本定稿到最终定稿，还要重叠这番劳顿？这绝无可能，定然是待终末定稿，方可添加注意。
故而，有一情况务必要令世东谈主了了。于中国限制而言，我算得上严谨。可是就自身角度而论，实则并非极为严谨。一则为国情，二则是网罗现况，三则因我需生活，四则为防抄袭。如先前发布的干系英军神经病的那篇文章（参见：英国战后统计：打不外志愿军的原因，太多东谈主被中国东谈主打成了神经病），于我实属消耗时光之举，可我也得营生啊。当下的网罗近况以致此类文章颇受接待。若不赚取些财帛，数百元一册的英晓谕本，我无力购置。我又相中了十几本书本，正为何时购买而纠结，这十几本又是务必得买的。正因这四点，除我故意指明的文章、付费文章、古代史文章外，其余文章齐存在我佯装不见或故意渲染的细节。
例如斯前干系好意思 9 团的那篇文章，其主旨无差，自身确已复仇奏效。可是，为突显好意思 9 团伤一火甚巨，刻意无视其在战前便已严重受损的情况。此类问题乃是前三者概述所致。38 军此役乃志愿军之巅峰，亦是 38 军的荣耀。但 40 军亦不可冷漠，在 38 军之前，40 军已使好意思军第 2 师的步兵遭受关键伤一火。38 军的战果并非世东谈主所设想之大，下昼 3 时至 5 时，好意思军失去空中救援，逃跑的步兵伤一火进度未达惨重，多数好意思军步兵簇拥逃出葛岘关隘。那篇文章已发达松骨峰斗争不只是 3 连，而是整个这个词 335 团。再说起白天时，好意思军步兵本就东谈主数未几，经火力歼击区，伤一火未达惨重之境。繁密东谈主或将暴怒，38 军或有不悦，但 40 军会适意。于我国而言，撰写干系内容，需受国情、东谈主事及近况所傍边。颇为辣手。
实言不可一次性尽述。盖因吾国之东谈主多有目空一生之态。试举一例，《华川阻击战》一文（参见：好意思军司令设下齐备陷坑，彭德怀失利，一师长寻得破解之法）使世东谈主瞻念察 12 军之转折历程，书写 58 师之果敢光辉并附带 12 军，世东谈主可罗致，然若成功言 12 军何其惨状，无数东谈主必将群起攻之诃斥于我。基于此可述加里山斗争（参见：这次兵变被好意思军心事于今，仅一好意思国粹者勇敢谈出真相），令世东谈主表露 12 军之惨重伤一火，然须发达 12 军奉行号召之执意进度，此本为实言。以加里山斗争为基，可述围歼好意思军第 23 团之自隐里斗争，使世东谈主明了围歼未竟之因。吾未发布，怠于写毕。继而在此基础之上，方可使世东谈主瞻念察后续碰到好意思军第 9 团后的惨况与宋时轮之号召问题，然吾仍仅能发付费之文。基于此，方能言 12 军于第五次战役伤一火甚重。常老师之著与一好意思国东谈主之著齐言 12 军与 60 军被俘东谈主数近乎 1:1（常老师，吾未记错乎，汝书中有之乎）。
如斯这般，无法书写出 12 军子弟阅文后向我所述之语，以及 181 师子弟与我所谈之事。这些弥远无法成文。确切历史只可如斯书写，若直接叙写 12 军之惨况，多数东谈主会斥我为汉奸；只可徐徐书写，这般书写，仅有少量数东谈主骂我汉奸。比喻，常老师能够于书中使用“折服”一词，而非“被俘”，我却不行，即便写了，还得提神强调是原国民党军。各类数据我表露甚多，可是一字都无法落于笔端。此乃别离场所。
作为补充，我曾说起，志愿军的单兵军事教悔相较西方队列存在差距。繁密东谈主对此示意不悦，喜悦反驳者不计其数。此类情况实乃情谊上难以接纳以及惯于盲目夸口所致。实验上，数据足以发达一切。38 军围击好意思军第 2 师时，完全占据猎东谈主之位。好意思军依赖近距离空中救援以求逃走，可是空军存有瑕玷，无法时刻就位，且正如我刚所述，15 时至 17 时好意思军未获空中救援。
性感丝袜在大地斗争中，两边火力水准近乎无异，齐以轻火力交锋。此类数据颇具对比价值。38 军于凤鸣里一役伤一火 1547 东谈主，刨除 11 月 30 日之前的伤一火，11 月 30 日的伤一火约在 1000 东谈主凹凸。好意思军于 11 月 30 日伤一火 4037 东谈主，土耳其旅约 200 余东谈主，韩军不及 1000 东谈主。乍看之下敌我伤一火比例颇高，可是好意思军繁密伤一火系入夜后几个炮兵营和第 2 斗争工兵营所致，白天时步兵伤一火相对不大（与步兵其时的实验东谈主数比例相较）。好意思军的近距离空中救援颇具威逼，但给志愿军酿成的实验伤一火占比颇低。
这实则标明了怎么的景色？38 军处于猎手之位，同猎物好意思军第 2 师以轻兵器相互射击，未得回显赫上风。压根缘故在于枪法、小炮炮法远逊于好意思军。而枪法难谈不是单兵军事技术里最为要津的一环吗？
同样的事例还有 11 月 27 日晚，79 师于柳谭里向好意思军陆战 5、7 团斗争群发起垂危。在柳谭里，好意思军仅存一辆坦克，不存在装甲堤防圈，衰败重炮救援，夜间作战时亦无空中救援。实验上两边火力近乎抓平，好意思军稍具上风。伤一火比例为 3:1，79 师为 3，好意思军为 1。一个夜晚，79 师的 5 个步兵营丧失斗争力。79 师乃齐全的精锐之师，仅一晚便元气大伤。28 日晚，58 师围攻下碣隅里，好意思军仅有两辆坦克及两个正规步兵连。173、174 团这两个团对阵对方两个连、两辆坦克、数辆 M19、M40（具体数据未予查阅）。好意思军不具火力上风，一个晚上，58 师的伤一火比近乎 10:1（不精确，未查阅书本），两个团近乎失去斗争力。58 师是否为精锐？此类斗争就是比拼步兵战术，看谁枪法精确、炮法精确，谁的军力诓骗合理。
实验上，在抗好意思援朝干戈里，中好意思两军存在一个一样之处，即步兵齐依赖斗争主干进行作战，一朝斗争主干出现伤一火，斗争力即现时滑。频繁一场干戈，伤一火者时时瑕瑜精锐多于精锐，可是在抗好意思援朝干戈中，志愿军的伤一火情况则是精锐远远多于非精锐。好意思军步兵的情况亦是如斯。朝鲜干戈的粗暴性极高。此话题将来再谈。
围歼英军格营的情况亦是如斯，格营受围多日，伤一火甚少，最终大部分亏蚀源于被俘。63 军的伤一火远超英军数倍。格营此役的可比性出入甚多，毕竟敌方重炮、坦克、飞机一并挪动。于此，我不再赘言，鉴于国情，部分国东谈主盲目夸口，实话的确不易言说。
例如 117 师与英 27 旅的那次交战（参考：志愿军白刃战输给了澳军，可是，此后再无敌军快意与咱们拼刺刀了），我刻意补充一句，为了生计，自此无东谈主敢与志愿军拼刺刀。此类渲染与视而不见，齐是为突显标题，网罗文章嘛，全然依赖标题生活。实验上，在 1951 年 2 月，好意思军曾有一言，称作“冲破了中国东谈主近战无敌的据说”，并非在砥平里斗争，而是与 38 军的斗争。近战，拼的亦是火力。但当近战演变为白刃战和肉搏时，体魄瘦小的志愿军能够与东谈主高马大的白东谈主肉搏且占据上风？不管有若干东谈主坚信，归正我弥远不信。
我说起此事的缘故在于，世东谈主觉得我严谨，此不雅点无误。可是当下所发布的文章尚未达到极端严谨之水准。而书稿内容方为全然确切的，诸多内容于我公树立表的文章中无法得见，且弥远无法目睹。我已标明，非论书本能否出书，出书后删减几何。原版未删省版，我将制作为电子书。我表露繁密读者对我极为信任，但一言蔽之，除却书稿，对于当下的文章您无法赐与百分之百的信任，仅能信任百分之九十，缘故诸多。
我向常老师赐与简要阐释，就常老师回复的情形而言，我觉得他已明了。此事就此了结。
本来我实无必要向诸君言明，常老师是于外网“责骂”我的，在座 99.9%之东谈主齐不表露。可是我向来如斯，即便已交流完结，仍需公开撰文给常老师一个说明。此乃尊重之举。让读者们表露此事亦无甚不当。我具备弥散的水准，足以自信声称：我撰写朝鲜干戈，岂需抄袭任何一部书本？
在此顺带说起常老师所著的《被劫抓的干戈》。并非对其凑趣儿趋附，的确是一册上佳之作。
我恒久盼愿撰写一篇文章讲明当下大师针对朝鲜干戈的酌量景色，只怕借常老师此作一同讲述。就大师限制而言，中国在野鲜干戈的酌量方面处于末活水平。其缘故繁密，在此不一一胪陈。例如来讲，数年前，有一好意思国东谈主欲著书，前来我国查阅档案，专东谈独揽财，待遇甚优。可是，咱们自身若欲查阅档案，只可付诸一笑。莫说我，有位少将老师曾与我言，他若要查阅非其所属学校藏书楼的档案，亦是无法得见。牢骚话便不再多言。
就一册书本而言，尤其是社科类书本，需从两个方面加以扫视，一为“知”，二为“识”。所谓“知”，指的是内容，在我眼中，即书中具备他东谈主所无的内容。在大师对朝鲜干戈的酌量断然相称老练之际，达成此点难度颇高。比喻，苏联解体，档案外泄之后，大师表露出繁密诓骗苏联档案著成的书本，此即属于“知”。所谓“识”，乃是见解，是领略水准，也即提议自身的不雅点。这比“知”更为转折，因多数历史学家齐为有“知”而无“识”。提议不雅点并诽谤事，难在不雅点正确且流程造就。
在我国当下公开出书的干系朝鲜干戈的书本，大体上既缺“知”又少“识”，的确令东谈主难以殁。可是这亦然无奈之举，倘若不够政事正确，此类书本便无法出书。故而在大师范围内，著书具有影响力的华东谈主历历（诚然，也有西方看不懂中语、不深爱中晓谕本的身分，可咱们的确也未推出出色之作，依我之见仅干系于朝鲜干戈的那四本，但时于本日，这四本书仍居高位，实乃追到）。沈志华算一位，澳门城市大学原校长张朝阳算一位（我即刻百度，好笑的是，包括后续的陈兼和李小兵，我都需翻书阐述是否写对），陈兼也算一位。而常成常老师凭借其所著之书，亦可行动一位。在好意思方颇具名气的李小兵，于我而言则不予招供。
《被劫抓的干戈》此书颇具见解，其亮点在于所提议的不雅点，即被蒋介石所劫抓，此乃全书的难懂场所。
于我而言扫视此书，我更为其中干系志愿军中战俘被好意思军 8240 部队吸纳的内容。就大师限制而言，干系朝鲜干戈谍报战的书本处于薄弱境地。迄今我所见到的书本仅为《西海岸游击队》《白虎》《1950 - 1954》（齐非英文原书名，齐是我为自身便利写给自身的简称，我这东谈主成规颇多，不虞志的字，从不查阅字典，随口赋予其读音，于书名亦如斯）。诸如《通讯谍报》《苏联间谍》《妖怪暗影》《密码男孩》《一半干戈》这类书本，我尚未得回。触及朝鲜韩战谍报战内容的大抵就这几本，更何况，大师尚无一东谈主能够著成一部朝鲜干戈谍报简史。
朝鲜干戈终归是一场干戈，干系其的书本主要围绕政策与作战张开。中、好意思、韩、英、澳、新、南非齐存官方战史，我国的为《抗好意思援朝干戈史》，好意思国的则是《朝鲜干戈中好意思国陆军》，此为五卷本，并非世东谈主所觉得的四卷本，我曾向苏翻译说起是五卷本，他却强硬校正我说是四卷本，第五卷雷同于我国的《抗好意思援朝干戈卫生归来》。再加上《舟师陆战队在野鲜》《朝鲜海战》《朝鲜干戈中的好意思国空军》，这些即为好意思国的官史。顺带一提，军史类书本，若无刚性需求，诸君无谓购置。此类书本被书贩炒至高价，实验内容不外如斯。这类书本仅 60 年代畴昔的值得一看，60 年代以后的，若非酌量者，实无必要有瞻念看。
英国东谈主干系的官方史书为两卷本的《英国参预朝鲜干戈》，此两卷必阅。
澳大利亚与新西兰在野鲜干戈中的领悟平平，干系著述却颇为耐心，均为两卷本。这与英国的两卷本有所不同，其齐是第一卷讲明酬酢关系，第二卷叙述作战事宜。实无阅读必要，不值一看，毕竟他们在干戈中不外是副角，著述却如斯耐心。但鉴于其开国时候较短，破碎历史积淀，这便成了历史。而且第一卷所讲内容本质就是如何抱紧好意思国大腿以保险自身安全。可是我转机一想，能对其组成滋扰威逼的不恰是好意思国吗？认了好意思国作念依靠就能确保国度安全了吗？是以对于澳大利亚如今的活跃领悟，应赐与相识，这是出于现实办法的考量，不是吗？
加拿大官史，我手中存有两个版块，鉴别为 1956 年版与 1966 年版。1956 年版系一位读者赠予于我。我提议有瞻念看 1956 年版。缘故甚为简约，其篇幅较薄，仅数十页，对于非关键变装，粗放浏览即可。
读完这几本书，任何东谈主都能尝试撰写通史，可是若要写出高水平的通史则远远不及。我了解读者中有繁密酌量者，我并不建议创作通史，因其难以产出富含营养的内容，若想达成，所需有瞻念看的良友过多。当下我所进行的，实则应当是编书职责，由我担任主编，联结世东谈主共同撰写，可我并不具备此条款。就如常老师这般针对朝鲜干戈进行某畛域的酌量来撰写书本，容易大放异彩，且职责量相对较小。倘若谁开展对于志愿军铁谈兵的酌量并著书，八成销量欠安，但学术地位定然极高。不管何东谈主撰写朝鲜干戈干系书本，都定会说起您。
对于一般读者而言，官史实则破碎可不雅性，就连我常常说起的阿普尔曼的著述亦是如斯。中国东谈主可有瞻念看王树增的《远东朝鲜干戈》，好意思国东谈主的干系书本，择一册黑廷斯的《朝鲜干戈》阅读便足矣。
言多有失。支配 58 年反本本办法文章发布之期，该文部天职容可供公树立布，恰与龙牙近期一篇文章存在重合之处@91porn_soul，此问题将于下篇文章讲明。
